Адвокат по адміністративних справах скасовує постанову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП в суді
ПОСТАНОВА
іменем України
... жовтня 2015 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ч., при секретарі - П., за участю: позивача - Т., представника позивача - Темченко С.Л., представника відповідача - О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м Дніпропетровську, справу за адміністративним позовом Т. до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, -
встановив:
У вересні 2015 року Т. звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом, який в ході розгляду справи було уточнено. В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням пояснень посилалася на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ... № ... від ... вересня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП з накладенням штрафу в дохід держави. Вважає що дана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки є безпідставним і винесеним з порушенням норм чинного законодавства України.
Позивач в судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких вказала, що за весь час, вказане в акті ревізії, а саме з ... 2010 року за ... 2015 року бухгалтерський облік вівся з дотриманням вимог чинного законодавства України, всі нарахування заробітної плати та виплати проводилися на підставі первинних документів, які підтверджували вчинення господарських операцій - наказів директора ...
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких вказав про відсутність відповідного нормативного акта органу вищого рівня, яким би були врегульовані конкретні умови оплати праці та розміри посадових окладів (ставок заробітної плати) працівників підвідомчих бюджетних установ, що доводить відсутність порушень ведення бухгалтерського обліку та фінансову звітність в діях головного бухгалтера ... Представник позивача також вказує, що ...
Представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на II квартал 2015 року проведено планову виїзну ревізію фінансово- господарської діяльності ... за період з ... 2010 року за ... 2015 року, за результатами якої складений акт ревізії від ... серпня 2015 року № ... (далі - «акт ревізії»). За результатами проведеної ревізії, на адресу об'єкта контролю направлено обов'язкові до виконання вимоги про усунення порушень законодавства № ... від ... серпня 2015 року, заперечення на які не Неда. ... серпня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення № ... по відношенню до головного бухгалтера ... Т., яка письмово повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення від ... вересня 2015 року № ... Т. визнана винною у веденні бухгалтерського обліку з порушеннями чинного законодавства з накладенням штрафу в розмірі 170грн. Представник Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області з позовними вимогами не погодилася, посилаючись на обставини, зазначені в Акті ревізії, просила відмовити в задоволенні адміністративного позову, постанову про накладення адміністративного стягнення від ... вересня 2015 року № ... - залишити в силі.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
...
Висновки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про те, що ведення бухгалтерського обліку здійснювалося з порушенням встановленого порядку в частині внесення недостовірних даних в бухгалтерську і фінансову звітність внаслідок внесення недостовірних даних в бухгалтерську і фінансову звітність внаслідок виплати надбавок, доплат і премій з нарахуваннями без наявності дозволу органу вищого рівня, безпідставної оплати відпускних з нарахуваннями, внаслідок зайвої виплати надбавок, доплат і премій, - є протиправним, оскільки вони є безпідставними і не відповідають фактичним обставинам справи.
...
На підставі вищевикладеного, керуючись ..., суд, -
постановив:
Адміністративний позов Т. до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення серії ... № ... по відношенню до головного бухгалтера ... Т.
Провадження по адміністративній справі відносно Т. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП - закрити.
Суддя / підпис / Ч.
Найняти адвоката в адміністративних справах в Дніпропетровську