Адвокат по наследству в Днепропетровске. Установление факта проживания одной семьей
Дело № …
Производство № …
РЕШЕНИЕ
Именем Украины
… августа 2015 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего – судьи С.
при секретаре – К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску представителя В., адвоката Темченко С.Л. к Амур-Нижнеднепровскому районному в г. Днепропетровске совету, третье лицо на стороне ответчика, которое не заявляет самостоятельных исковых требований, Днепропетровский городской совет, об установлении факта проживания одной семьей,
УСТАНОВИЛ:
Истец В. просит суд установить факт постоянного проживания истца с О. з января 1992 года по день его смерти … 2005 года. Исковые требования обосновывает тем, что постоянно проживала с ним одной семьей с января 1992 года. После его смерти отрылось наследство на ½ часть квартиры № … в доме № … по пер. … в г. Днепропетровск. Наследодатель не имел родственников по кровному родству и, по мнению истца, она имеет право наследования после смерти наследодателя в качестве наследника четвертой очереди. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в cвязи с отсутствием доказательств факта проживания одной семьей не менее пяти лет до смерти наследодателя, поэтому наследник вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.
Истец В. и ее представитель адвокат Темченко С.Л., в судебном заседании поддержали в полном объеме заявленные исковые требования и доводы искового заявления, на которых они основываются.
Ответчик Амур-Нижнеднепровский районный в г. Днепропетровске совет и привлеченный в качестве третьего лица Днепропетровский городской совет, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не известили. По определению суда дело рассмотрено при отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 224 ГПК Украины заочно по имеющимся в деле доказательствам.
На основании исследованных доказательств судом установлены следующие фактические обстоятельства:
…
Указанные доказательства в своей взаимосвязи вне всякого сомнения доказывают тот факт, что В. проживала с О. одной семьей более чем пять лет до момента открытия наследства.
При указанных обстоятельствах, последняя, на основании ст. 1264 ГК Украины получила право на наследство после смерти О. в качестве наследника четвертой очереди по закону.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ГПК Украины, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования В. к к Амур-Нижнеднепровскому районному в г. Днепропетровске совету, третье лицо на стороне ответчика, которое не заявляет самостоятельных исковых требований, Днепропетровский городской совет, об установлении факта проживания одной семьей – удовлетворить.
Установить факт того, что В. постоянно проживала одной семьей с О., … года рождения, с января 1992 года до дня смерти последнего … 2015 года.
На решение суда истцом и третьим лицом может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Решение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после окончания апелляционного рассмотрения дела.
Ответчик, который не явился в судебное заседание, может подать в Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска заявление о пересмотре заочного решения в течение десяти дней со дня получения его копии.
Председательствующий: судья /подпись/
Решение вступило в законную силу … 2015 года.
Секретарь: /подпись/ ФИО.