Определение порядка пользования квартирой. Жилищный адвокат в Днепропетровске

В 2008 году С. обратился в Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска с иском о расторжении брака и с иском об определении порядка пользования квартирой. Жилищный адвокат представлял интересы ответчицы (В.) в обоих судебных процессах. В обоснование заявленных исковых требований в бракоразводном процессе С. указал, что ..., С. просил суд расторгнуть их брак. Поскольку В. не возражала против расторжения брака, суд удовлетворил исковые требования С., брак между С. и В. был расторгнут.

В исковом заявлении Об определении порядка пользования квартирой, С. указал, что ..., поэтому С. просил суд выделить ему в пользование большую комнату (...кв.м.) с прилегающей лоджией, а В. выделить в пользование меньшую комнату (...кв.м.), остальные помещения спорной квартиры - оставить в общем пользовании.

Жилищный адвокат предъявил встречный иск Об определении порядка пользования квартирой, в котором указал на: ...

Суд принял ко вниманию доводы жилищного адвоката и вынес законное и обоснованное решение, которым определил в пользование С. меньшую комнату (...кв.м.), В. - большую комнату (...кв.м.) с прилегающей лоджией, а остальные помещения спорной квартиры - оставил в общем пользовании.