Установление опеки над недееспособным лицом. Семейный адвокат в Днепре
Справа № …
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
… лютого 2017р.
… районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - К.
народних засідателів - В., С.
при секретарі - Д.
за участю заявниці – Р., адвоката – Темченко С.Л.
представника органу опіки та піклування - С.
заінтересованої особи – К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Р., про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Р. звернулась із заявою про визнання недієздатним її чоловіка Т. Заявниця стверджує, що її чоловік є інвалідом 1-ої групи з … 2003р., є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС. В зв'язку з захворюваннями він не має можливості самостійно забезпечувати себе, рухатись. Крім того, останні роки виявляється розлади психічного здоров'я.
На підставі викладеного, заявниця просить визнати Т. недієздатним.
В судовому засіданні Р., а також адвокат Темченко С.Л. просили задовольнити заяву та визнати недієздатним Т., а також призначити К. опікуном на недієздатним.
К. просив задовольнити подану заяву та призначити його опікуном над недієздатним.
Представник органу опіки та піклування не заперечував проти визнання недієздатним Т., а також просив призначити К. опікуном на недієздатним.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, Т. є інвалідом 1-ої групи з … 2003р., є учасником ліквідації наслідків ЧАЕС. В зв'язку з захворюваннями він не має можливості самостійно забезпечувати себе, рухатись. Крім того, останні роки виявляється розлади психічного здоров'я.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № … від …2017р. Т. страждає на психічне захворювання - деменцією, внаслідок розсіяного склерозу цереброспінальної форми з переважними депресивно симптомами, у зв'язку з чим, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує у встановленні опіки.
У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що Т. повинний бути визнаним недієздатним та таким, що потребує у призначенні опікуна.
В суд також звернувся орган опіки та піклування … районної у м. Дніпропетровську Ради з поданням про призначення К. опікуном над недієздатним Т. Подання мотивовано тим, що К. медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.
К. з обов'язками опікуна ознайомлений, зобов'язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. … ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Р. про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати Т. - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним Т.
Призначити К. … року народження опікуном на недієздатним Т.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через … районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя К.
Народні засідателі В., С.