Адвокат по семейным делам в Днепропетровске. Оспаривание отцовства
Дело № …
Производство № …
РЕШЕНИЕ
Именем Украины
… июня 2015 года … районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи О.
при секретаре – С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в … гражданское дело по встречному иску представителя Х.С.А., адвоката Темченко С.Л. к … (орган опеки и попечительства) в интересах Х.Л.С., третье лицо – коммунальное заведение «Центр социально-психологической реабилитации службы по делам детей …» об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
… как орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к ответчику Х.С.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.Л.С., … 1999 года рождения, указав в обоснование исковых требований, что родителями несовершеннолетней Х.Л.С. в соответствии с актовой записью о рождении ребенка являются Х.С.А. и Х.Н.В., которая умерла … 2012 года в г. Никополь Днепропетровской области. Ответчик Х.С.А. ни до смерти ни после смерти матери ребенка воспитанием ребенка не занимался и не занимается, не проявляет заинтересованности в его дальнейшей судьбе, не интересуется его успехами, состоянием здоровья, не заботиться о физическом и духовном развитии ребенка, в связи с чем ребенок, который с … 2013 года остался без родительского попечения, попал в коммунальное заведение «Центр социально-психологической реабилитации службы по делам детей …». Поскольку ответчик як отец ребенка не принимает никакого участия в воспитании и содержании своего ребенка, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 164 Семейного кодекс Украины существуют установленные законом основания для лишения ответчика родительских прав и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30% от установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, что составляет 385 гривен 80 копеек ежемесячно, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от содержания ребенка, а добровольно ответчик свои обязанности не выполняет.
Представитель ответчика Х.С.А., адвокат Темченко С.Л., с учетом уточнений от … 2014 года обратился в суд со встречным иском к … как к органу опеки и попечительства, представляющему интересы Х.Л.С. об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, указав в обоснование исковых требований, что …
Определением … районного суда Днепропетровской области от … 2014 года встречный иск адвоката Темченко С.Л. был принят к совместному рассмотрению с первичным иском, поскольку оба иска имеют отношение к одному и тому же предмету спора, от рассмотрения встречного иска зависит рассмотрение первичного иска, а спор по обоим искам существует между одними и теми же сторонами.
Определением … районного суда Днепропетровской области от … 2015 года первичный иск … как органа опеки и попечительства к Х.С.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по заявлению представителя истца, который действовал в пределах компетенции по доверенности, оставлен без рассмотрения.
Истец Х.С.А., его представитель адвокат Темченко С.Л. в судебных заседаниях встречный иск об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика по встречному иску - … (орган опеки и попечительства), который действует в интересах несовершеннолетней Х.Л.С. в судебном заседании против удовлетворения встречного иска возражал, поскольку это противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, который остался без родительского попечения и не имеет установленного социального статуса. В то же время, если будет установлено, что Х.С.А. не является отцом несовершеннолетнего ребенка, ему может быть определен статус ребенка, лишенного родительского попечения, поскольку его мать умерла.
Представитель третьего лица - коммунального заведения «Центр социально-психологической реабилитации службы по делам детей …», которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил рассматривать дело при отсутствии представителя третьего лица.
Свидетель … показал суду, что …
Свидетель … показал суду, что …
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав имеющиеся в гражданском деле доказательства, приходит к следующему.
…
С учетом вышеуказанного, суд приходит к заключению, что встречный иск Х.С.А. об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь …, суд
РЕШИЛ:
Встречный иск Х.С.А. к … (орган опеки и попечительства) в интересах Х.Л.С., третье лицо - коммунальное заведение «Центр социально-психологической реабилитации службы по делам детей …» об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка, удовлетворить.
Исключить из составленного исполкомом …района Днепропетровской области актовой записи № … от … 1999 года о рождении Х.Л.С., … 1999 года рождения, уроженки …района Днепропетровской области, рожденной Х.Н.В., … 1973 года рождения, сведения об отце – Х.С.А., … 1978 года рождения, уроженца … района Днепропетровской области, гражданина Украины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через … районный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения решения, а лицами, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения решения, в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Председательствующий: судья /подпись/
Решение вступило в законную силу … 2015 года.
Секретарь: /подпись/ ФИО.