Выигранные дела уголовного адвоката

Приговор по ч. 5 ст. 191 УК (назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет с конфискацией всего имущества, запретом на осуществление специальных функций сроком на 2 года, взыскано в пользу банка 2млн.210тыс.грн.), - отменен.

По кассации адвоката по уголовным делам Высший специализированный суд Украины по гражданским и уголовным делам отменил приговор апелляционного суда Днепропетровской области и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию

Адвокат по уголовным делам в Днепропетровске закрыл на стадии досудебного следствия уголовное дело, возбужденное по ст. 296 УК Украины (хулиганство)

Адвокат по уголовным делам защитил права потерпевшего в Апелляционном суде Днепропетровской области, приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска оставлен в силе (виновный в преступлении осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины на 5 лет лишения свободы

Ленинский районный суд г. Днепропетровска приговорил к пяти годам лишения свободы подсудимого по уголовному делу (ст. 121 ч. 1 Уголовного кодекса Украины), в котором уголовный адвокат защищал права потерпевшего

Адвокат по уголовным делам в г. Днепропетровске Темченко С.Л. добился отмены приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, с последующим применением судом ст. 69 УК Украины

Верховный Суд Украины удовлетворил кассационную жалобу адвоката по уголовным делам и отменил приговор в части квалификации по ч. 1 ст. 209 УК Украины (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), отменил ссылку на ст. 70 УК.

Верховный Суд Украины по кассационной жалобе осужденной и ее защитника, адвоката Темченко С.Л. (осуждена по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины), отменил определение апеляционного суда и направил дело на новое апелляционное рассмотрение

Адвокат по уголовным делам в Днепропетровске, принял поручение на защиту подсудимого в стадии судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и добился прекращения производства по уголовному делу в связи с изменением обстановки.

Суд внял доводам защиты, вернул уголовное дело прокурору для устранения недостатков (дорасследование), после чего оно было закрыто по п. 2 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Апелляционный суд отменил постановление о возбуждении уголовного дела по статье 358 часть 1 Уголовного кодекса Украины, поскольку документы, на которые ссылался заявитель, не предоставляют права и не освобождают от обязательств

Уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 190 Уголовного кодекса Украины, вследствие отсутствия у обвиняемого умысла на завладение имуществом потерпевшего путем обмана или злоупотребления доверием.