Защита от предъявленного прокурором иска. Адвокат по гражданским делам в Днепропетровске
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № ...
Председательствующий в 1-й инстанции: П.
Судья-докладчик: М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
... 2012 года
г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Запорожской области в составе: председательствующего: О., судей: М., Д., при секретаре: Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бердянского межрайонного прокурора в интересах К. на решение Бердянского горрайонного суда Запорожской области от ... 2012 года по делу по иску Бердянского межрайонного прокурора в интересах К. к Ч., третье лицо - государственный нотариус Бердянской государственной нотариальной конторы Т., о признании недействительным договора дарения, -
УСТАНОВИЛА:
В ... 2012 года Бердянский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионерки К. к ответчику, в котором просил восстановить срок исковой давности, признать недействительным договор дарения квартиры № ..., находящейся по адресу: ..., заключенный между К. и Ч., заверенный государственным нотариусом Бердянской государственной нотариальной конторы и зарегистрированный в реестре под № ..., полученное по указанному договору возвратить сторонам.
В обоснование иска прокурор указал, что ...
В судебном заседании прокурор поддержал иск, изложил обстоятельства, указанные в нем и просил иск удовлетворить.
Итец К. иск поддержала и дополнительно пояснила, что ...
Представитель ответчика по договору, адвокат Темченко С.Л. иск не признал, дополнительно пояснил, что ...
Третье лицо Т. иск не признала и пояснила, что ...
Решением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от ... 2012 года в удовлетворении иска Бердянского межрайонного прокурора в интересах К. к Ч., третье лицо - государственный нотариус Бердянской государственной нотариальной конторы Т. о признании недействительным договора дарения отказано полностью. Взыскано с К. в пользу Ч. судебные расходы в сумме ...
В апелляционной жалобе Бердянский межрайонный прокурор в интересах К., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалованное решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск Бердянского межрайонного прокурора в интересах К.
Заслушав в заседании апелляционного суда судью-докладчика, пояснения участников судебного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
...
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 314, 317 ГПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Бердянского межрайонного прокурора в интересах К. отклонить.
Решение Бердянского горрайонного суда Запорожской области от ... 2012 года по этому делу оставить без изменений.
Определение вступает в силу с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение двадцати дней.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/