Юридическая консультация адвоката по административному праву в Днепре
Вопрос:
Я представник Дочірнього підприємства, платника податку. Вже як рік ми змінили фактичне місцезнаходження, але перереєстрацію (зміна місця знаходження) так і не провели. ДПІ у м. Херсоні подала позов до Херсонського окружного адміністративного суду про припинення нас, як юридичної особи, на підставі внесених відомостей у ЄДРПОУ - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Перед цим ДПІ у м. Херсоні провела так зване розслідування по розшуку нашого фактичного місця знаходження, внаслідок чого не отримала ніяких результатів, підтвердженням цього є їх довідка про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та повідомлення, яке було надіслане державному реєстратору, який отримавши її надіслав нам лист-повідомлення про обов'язковість підтвердження відомостей про юридичну особу, після чого державному реєстратору був повернутий лист із-за відсутності дочірнього підприємства за місцезнаходженням, що є підставою для державного реєстратора, внести в ЄДРПОУ відомостей, щодо нашого підприємства, як відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. АЛЕ, ДПІ у м. Херсоні була нами повідомлена про наше фактичне місцезнаходження, підтвердженням чого є документи, які надсилались їй з зазначенням нашої фактичної адреси, на яких є їх відмітки про отримання, та листи, які надсилались з їхньої сторони нам на фактичний адрес. Внаслідок умисного приховування ДПІ у м. Херсоні інформації від суду та державного реєстратора про наше фактичне місцезнаходження, ми дізнались вже про задоволення позову - винесене рішення суду після набрання ним законної сили, через засоби телефонного зв'язку. Що робити в даному випадку, подавати заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами чи про поновлення строків подачі апеляційного оскарження, чи взагалі, позов про скасування незаконної довідки та повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ДПІ у м. Херсоні, а лише потім заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, чи можливий інший варіант? Будь ласка допоможіть !!!!!!
Ответ:
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України). ДПІ у м. Херсоні не могла не знати про зміну фактичного місця знаходження Вашого дочірнього підприємства, тому ці обставини не можуть вважатись ново виявленими. Адміністративний процес проведено без участі відповідача, тому постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції. Строк на оскарження починає обчислюватись з наступного дня після того, як відповідач довідався про винесене проти нього рішення та за необхідності може бути поновлений апеляційним судом.