Адвокат по административным делам. Оспаривание результатов налоговой проверки, проведенной в рамках возбужденного по ст. 205 УК уголовного дела (фиктивное предпринимательство).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
... 2019 года
Дело № ...
Днепропетровский окружной административный суд в составе:
председательствующего судьи - В.
при секретаре судебного заседания - Б.,
при участии:
представителя истца - адвоката Темченко С.Л.
представителя ответчика - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровск административное дело по административному иску Публичного акционерного общества ... к Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск Государственной налоговой службы Украины о признании противоправным и отмене налогового уведомления - решения, -
УСТАНОВИЛ:
... 2018 года Публичное акционерное общество ... обратилось в Днепропетровский окружной административный суд с административным иском к Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск Государственной налоговой службы Украины о признании противоправным и отмене налогового уведомления - решения № ... от ... 2018 года, которым установлено завышение отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в размере ...грн.
В судебном заседании представитель истца адвокат Темченко С.Л. исковые требования поддержал со ссылкой на то, что уголовное дело № ..., которое являлось основанием для проведения внеплановой проверки ПАО ... ... 2018г., прекращено вследствие отмены ... 2018г. Днепровским районным судом г. Киева постановления старшего следователя НМ ГНИ в Днепровском районе г. Киева от ... 2015г. о возбуждении уголовного дела по факту фиктивного предпринимательства ООО «К.», которое оставлено без изменений определением Апелляционного суда г. Киева от ... 2018г. Кроме того, сумма, на которую налоговым уведомлением-решением уменьшена сумма налоговых обязательств по налогу на прибыль возникла по результатам хозяйственной деятельности предприятия за 2015 год, включена в декларацию по налогу на прибыль в 2016 году на основании норм п. 6.1. ст. 6 и п. 22.4. ст. 22 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» и не связанна с операциями купли-продажи ценных бумаг вообще и у ООО «К.» - в частности.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал на тех основаниях, что по результатам проверки полноты отражения валовых расходов ПАО ... за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г., установлено их завышение на сумму ...грн. Расхождение возникло в результате того, что было уменьшено отрицательное значение за 2 полугодие 2016 года на сумму ...грн.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для разрешения спора по сути, установил следующие факты и соответствующие им правоотношения.
ПАО ... зарегистрировано как юридическое лицо ... 2004г. (идентификационный код ...), находится на учете плательщиков налогов в Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск ГНС Украины.
Работниками ГНА в Днепропетровской области и Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск ГНС Украины с ... 2018г. по ... 2018г. проведена документальна внеплановая выездная проверка ПАО ... по вопросам правоотношений с ООО «К.» за период с ... 2015г. по ... 2018г.
По результатам проверки составлен акт № ... от ... 2018г., которым зафиксированы нарушения истцом требований п.. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4, п. 5.1., п.. 5.2.1. п. 5.2., п.. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», что в соответствии с заключением, привело к занижению плательщиком налога на прибыль за I квартал 2015 года на сумму ... грн.
На основании данного акта Специализированной государственной налоговой инспекцией по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск ГНС Украины ... 2018г. было вынесено налоговое уведомление-решение № ..., которым ПАО ... увеличено сумму денежного обязательства по уплате налога на прибыль в размере ... грн., в том числе ... грн. - основной платеж, ... грн. - штрафные (финансовые) санкции.
Не согласившись с заключениями налогового органа, истец обратился в суд с данным иском.
Частью 3 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Украины, установлено, что по делам об обжаловании решений, действий или бездействия субъектов властных полномочий административные суды проверяют, приняты (совершены) ли они, в частности на основаниях, в пределах полномочий и в способ, предусмотренный Конституцией и законами Украины; с использованием полномочий с целью, с которой эти полномочия предоставлены; обоснованно, то есть с учетом всех обстоятельств, которые имеют значение для принятия решения (совершения действия); непосредственно (непредвзято); добросовестно; разумно; с соблюдением принципа равенства перед законом, избегая несправедливой дискриминации; пропорционально, в частности с соблюдением необходимого баланса между любыми негативными последствиями для прав, свобод и интересов лиц и целями, на достижение которых направлено это решение (действие); с учетом права лиц на участие в процессе принятия решений; своевременно, то есть в течение разумного срока.
Давая правовую оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из следующего.
...
Таким образом ответчик, являясь субъектом властных полномочий и возражая против административного иска, не выполнил возложенные на него ч. 2 ст. 71 Кодекса административного судопроизводства Украины обязанности и не доказал юридическую и фактическую обоснованность мотивов вынесения спорного налогового уведомления-решения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к заключению о безосновательности утверждений Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск ГНС Украины о завышении истцом отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в размере ... грн., следствием чего является противоправность налогового уведомления-решения от ... 2018г. № ...
Таким образом, исковые требования в части признания противоправным и отмене налогового уведомления-решения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Украины если судебное решение вынесено в пользу стороны, которая не является субъектом властных полномочий, суд присуждает все осуществленные ею документально подтвержденные судебные расходы из Государственного бюджета Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7 - 11, 71, 160 - 163 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Днепропетровск Государственной налоговой службы Украины № ... от ... 2018г.
Взыскать с Государственного бюджета Украины в пользу Публичного акционерного общества ... (идентификационный код ...) денежные расходы, связанные с уплатой судебного сбора в размере ... грн.
Постановление суда вступает в законную силу в соответствии со статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Украины и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 186 Кодекса административного судопроизводства Украины.
Полный текст выполнен ...2018 года.
Судья (подпись) В.