Защита прав на общение с детьми. Адвокат по семейным делам
Дело № ...
Производство № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
... сентября 2013 года
Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Б.
при секретаре - О.
при участии:
истца - Т.М.В.
представителя истца - адвоката Темченко С.Л.
ответчика - Т.Т.А.
представителя третьего лица - И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске гражданское дело № ... по иску Т.М.В. к Т.Т.А., третье лицо: Управление - Служба по делам детей Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета об устранении препятствий в общении с детьми и установлении часов общения, -
УСТАНОВИЛ:
... августа 2013 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска поступило исковое заявление представителя Т.М.В., адвоката Темченко С.Л. к Т.Т.А., третье лицо - Управление - Служба по делам детей Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета об устранении препятствий в общении с детьми и установлении часов общения, в котором представитель истца просит суд, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить препятствия истцу в общении с детьми, Т.С.М. и Т.М.М., а также установить часы встреч с отцом: ... - без присутствия матери, с учетом занятости детей, ... - с правом посещения детьми места жительства отца, а также ... дней во время ... каникул.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на то, что ...
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
Ответчик подала письменные возражения на иск (л.д. ...), в которых исковые требования не признавала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ...
Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования признала частино и просила суд учесть выданное исполнительным комитетом Жовтневого районным в г. Днепропетровске советом заключение об определении способов участия Т.М.В. в воспитании детей Т.С.М., Т.М.М. от ... сентября 2013 года и указанный в нем порядок встреч истца с детьми (л.д. ...).
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, которые принимали участие в деле, выяснив обстоятельства дела, проверив доводы и дав им надлежащую правовую оценку, проанализировав нормы действующего законодательства Украины, оценив их в совокупности, суд приходит к заключению об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
...
Судом установлено, что фактов, которые бы давали основание утверждать, что встречи отца с его детьми и участие в их воспитании могут негативно повлиять на детей, а также будут нарушать их интересы, судом не установлено.
В судебном заседании оглашался перерыв с целью предоставления истцу и ответчику возможности разрешить спор путем достижения согласия в добровольном порядке с максимальным учетом интересов и пожеланий, как самих сторон, так и детей, с учетом их психоэмоционального состояния, занятости, других факторов. Однако, стороны в добровольном порядке согласия не достигли.
Поэтому, учитывая равные права родителей на воспитание и общение с детьми, коллегиальное заключение исполнительного комитета Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета, которое было принято с учетом особенностей отношений между родителями, пожеланий детей и заключения психолога, суд считает целесообразным исковые требования удовлетворить.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства в контексте приведенных выше норм гражданского законодательства, исходя из равенства сторон в общении и воспитании детей, обеспечивая баланс интересов отца и матери, суд считает возможным установить следующие часы встреч Т.М.В. с детьми Т.С.М. и Т.М.М.:
... - без присутствия матери, с учетом занятости детей, ... - с правом посещения детьми места жительства отца, а также ... дней во время ... каникул.
В соответствии со ст. 88 ГПК Украины, судебный сбор следует возложить на ответчика Т.Т.А., взыскав с него в пользу истца уплаченный и документально подтвержденный судебный сбор в сумме ...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 26, 30, 57, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ГПК Украины, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.М.В. к Т.Т.А., третье лицо: Управление - Служба по делам детей Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета об устранении препятствий в общении с детьми и установлении часов общения, - удовлетворить.
Обязать Т.Т.А., ...г.р. не создавать Т.М.В., ...г.р. препятствия в общении с детьми - Т.С.М., ...г.р., Т.М.М., ...г.р., установить часы встреч с отцом:
... - без присутствия матери, с учетом занятости детей,
... - с правом посещения детьми места жительства отца,
... дней - во время ... каникул.
Взыскать с Т.Т.А. в пользу Т.М.В. уплаченный судебный сбор в сумме ...
Решение суда может быть обжаловано в в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска, а участниками, которые принимали участие в деле, но не присутствовали при оглашении решения - в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: /подпись/ Б.